The ideological connection that capitalism brokers.

 دلال سرمایہ داری

دانشور رہنما گھنشیام بھوسل کہتے ہیں ، "دلال سرمایہ داری نہ صرف ہمارا موجودہ بلکہ پوری جدید تاریخ ہے۔" نیپال کی جدید تاریخ کب شروع ہوئی؟

خیال کیا جاتا ہے کہ دلال سرمایہ داری کا آغاز پرتھوینارائن شاہ کے نیپال کے اتحاد سے ہوا تھا۔ایسا  نہیں ہےبلکہ اگر ہم 2007 کے بعد نیپال کی جدید تاریخ پر غور کریں تو معلوم ہوتا ہے کہ دلال سرمایہ داری کا آغاز 2007 کے بعد ہی ہوا ہے۔ لہذا بروکر سرمایہ داری کے بغیر  سب کچھ ٹھیک ہو جائے گا  لیکن ہر چیز برباد نہیں ہو گی۔

سرمایہ کار سرمایہ کاری سے پہلے پیداوار اور تقسیم کی تقابلی لاگت کو دیکھتے ہیں۔ اگر قیمت مسابقتی نہیں ہے تو سرمایہ کاری نہ کریں۔ مثال کے طور پرنیپال ،بھارت، بنگلہ دیش، چین، ویتنام اور کمبوڈیا سے زیادہ لاگت والی معیشت ہے۔ یہاں تک کہ اگر خام مال ایک ہی ملک سے ایک ہی قیمت پر درآمد کیا جاتا ہے اور اسی معیار اور مقدار کا سامان تیار کیا جاتا ہےتونیپال میں تیارہونے والے سامان کی قیمت ان ممالک سے زیادہ ہے۔ ہم زیادہ قیمت کی وجہ سے آئٹم کو ایکسپورٹ نہیں کر سکتے۔ یہاں تک کہ جب ملک میں اتنی مہنگی اجناس کھائی جاتی ہے تو لوگوں کا مجموعی معیار زندگی بگڑ جاتا ہے۔ نیپال عالمی تجارتی تنظیم (ڈبلیو ٹی او) اور ساؤتھ ایشین فری ٹریڈ ایریا (سافٹا) جیسی تنظیموں کا رکن ہے۔ اس لیے تجارتی لبرلائزیشن کے آج کے عالمی اور علاقائی نظام کے مطابق درآمدات پر مکمل پابندی نہیں لگائی جا سکتی۔ درآمدات پر مکمل پابندی کی عدم موجودگی میں 'بروکریج کیپٹل' کا وجود قابل ذکر ہے۔ ایسی صورت میں ، سرمایہ خود بخود تجارت کی طرف بہتا ہے۔ جہاں منافع ہوتا ہے وہاں خطرہ کم ہوتا ہے ، سرمائے کی روانی ہوتی ہے۔

مسابقتی فائدہ

آج کا بین الاقوامی معاشی نظام خود انحصار معیشت کے بجائے باہمی انحصار والی معیشت کے تصور پر مبنی ہے۔ ملک میں تمام ضروری اشیاء تیار کرنا منافع بخش نہیں ہے۔ مسابقتی فائدہ سےصنعتی ترقی مراد ہے۔ مسابقتی فائدہ پیدا کیے بغیر صنعت کاری نہیں ہو سکتی۔ مسابقتی فائدہ کی صورت میں، مقابلہ کرنے والے کے مقابلے نسبتاً سستا لیکن معیاری پروڈکٹ تیار کرنا ممکن ہے۔ ایسی صورت میں ایک فرم دیگر مسابقتی فرموں کے مقابلے میں زیادہ قدر پیدا کر سکتی ہے، جسے حریف برداشت نہیں کر سکتے۔ مصنوعات کی لاگت کا ڈھانچہ ، برانڈنگ ، معیار ، تقسیم کا نیٹ ورک ، دانشورانہ املاک اور کسٹمر سروس کا معیار مسابقتی فائدہ حاصل کرنے میں معاون ہے۔ مسابقتی فائدہ کی دو قسمیں ہیں - تقابلی فائدہاور امتیازی فائدہ ۔

تقابلی فائدہ حریف سے زیادہ موثر انداز میں پیدا کرنے کی صلاحیت ہے۔ مثال کے طور پرسوئس گھڑیاں اور چاکلیٹ مسابقتی فائدہ کی چیزیں سمجھی جا سکتی ہیں۔ ان مصنوعات کو ان کے معیار اور برانڈ کی وجہ سے مسابقتی فائدہ ہے۔ آج تک دنیا کی کسی بھی صنعت نے اتنی قیمت پیدا نہیں کی جتنی سوئس گھڑی کمپنی اور چاکلیٹ کمپنی کی ہے۔

ہماری طرح صنعتی ترقی کے ابتدائی دور میں جب ملک میں صرف تقابلی فائدے کی اشیا ہی پیدا ہوتی ہیں تو معیشت کو فائدہ ہوتا ہے۔ لہذاصنعتی سرمایہ صرف ابتدائی تقابلی فائدہ والے علاقوں میں بنایا جا سکتا ہے۔ اگر صنعتی سرمایہ دوبارہ قومی ہونا چاہیے تو صنعتی ترقی ممکن نہیں۔ چونکہ گھریلو سرمایہ ، ٹیکنالوجی اور انتظامات تقابلی فائدہ کے شعبوں میں سرمایہ کاری کے لیے کافی نہیں ہیں ، اس لیے غیر ملکی سرمایہ کاری کی ضرورت ہے ۔ بین الاقوامی سرمایہ چین کی قومی سرمایہ کاری سے زیادہ ہے۔ اس لیے نیپال کو بیرونی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے ۔

آج کی باہمی انحصار والی عالمی معیشت میں تمام سامان مقامی طور پر پیدا نہیں کیا جا سکتا ، اس لیے درآمدات کرنا پڑتی ہیں۔ اگر درآمدی تجارت میں جانے والا تمام سرمایہ بروکر کیپٹل کہلائے تب بھی یہ ضروری ہے۔ خود سے تمام شعبوں سے سامان پیدا کرنے کی کوشش کرنا صرف نااہلی کا باعث بنتا ہے، صنعت کاری نہیں۔ نیپال کے معاملے میں، پن بجلی، سیاحت، زراعت اور جنگلات کی صنعتوں اور کچھ معدنی صنعتوں میں تقابلی فوائد ہیں۔ صنعتی کاری تب ہی ممکن ہے جب تقابلی فائدہ استعمال کرتے ہوئے مسابقتی فائدہ پیدا کیا جا سکے۔ ان علاقوں کی وافر ترقی کے باوجود ہمیں بہت سی دوسری اشیاء درآمد کرنی چاہئیں۔ لہذا، بروکریج کیپیٹل کا ایک بڑا حصہ اسی وقت رہتا ہے جب ہم خوشحال ہوتے ہیں۔

مارکسی معاشی فلسفہ کی مطابقت

بروکریج کیپیٹل کی مختلف شکلوں پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے جو کہ اعلیٰ صنعتی ممالک میں بھی موجود دکھائی دیتے ہیں۔ اگر بیوروکریٹک سرمائے سے مراد ملازمین کی ملی بھگت میں بدعنوانی ہے تو یہ صنعت کاری کے معاملے میں بھی ہو سکتا ہے۔ یہاں تک کہ صنعت کار اپنا کام کرانے کے لیے رشوت دے سکتے ہیں۔ یہ کیسے کہا جا سکتا ہے کہ نیپال میں صنعت کار لیڈروں اور ملازمین کو رشوت نہیں دیتے، تاجر اور دلال ہی دیتے ہیں! پبلک ورکس بھی ایک صنعت ہے۔ کیا یہ کہنا ممکن ہے کہ پبلک ورکس بزنس مین رشوت نہیں دیتے؟ کرایہ دار سرمایہ صنعتی حالت میں رہ سکتا ہے۔ کرائے سے آمدنی حاصل کرنے کا نظام ترقی یافتہ صنعتی ممالک میں بھی موجود ہے۔ 'کرونی کیپٹل' رجحان کا معاملہ ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ کے قریبی لوگوں کو متعصبانہ انداز میں انڈسٹری کھولنے کے لیے خصوصی سہولیات دی جائیں تو یہ ایک کرونسی کیپٹل بن جاتا ہے۔ یہ صرف صنعت کاری کے معاملے میں ہی نہیں کہا جا سکتا۔ اگر بروکریج کیپیٹل کی مذکورہ بالا شکل مکمل طور پر غیر موجود ہے تو پھر مارکس نے جس مثالی معاشی ، سماجی اور سیاسی نظام کا تصور کیا ہے وہ صرف 'کمیونزم' میں ممکن ہے ، جسے حاصل کرنا تقریبا impossible ناممکن ہے۔

تو اہم سوال یہ ہے کہ مارکسی معاشی فلسفہ کہاں کام کرتا ہے؟ شمالی کوریا ، پھر سوویت روس ، چین ، ویت نام وغیرہ میں کہیں کام نہیں کیا۔ کیا اب یہ صرف نیپال میں کام کرے گا؟ مارکسی معاشی فلسفہ اکیسویں صدی کی معیشت میں کام نہیں کرتا جو معلوماتی انقلاب سے گزر رہی ہے۔ چوتھی نسل کے صنعتی انقلاب کی وجہ سے پیداوار میں ٹیکنالوجی کا حصہ محنت سے زیادہ بڑھ رہا ہے جس سے مختصر اور درمیانی مدت میں بے روزگاری پیدا ہونے کا خدشہ ہے۔ اب ریاست کو مزدوروں کے بجائے بے روزگاری کے مسئلے کو حل کرنا پڑ سکتا ہے۔ یہ کہنے کے بجائے کہ 'دنیا کے مزدور ایک ہیں' ، یہ نہیں کہا جا سکتا کہ مستقبل قریب میں 'دنیا کے بے روزگار ایک ہیں' کی صورتحال پیدا نہیں ہوگی۔

آئیے ایک لمحے کے لیے مان لیتے ہیں کہ 'دلال سرمایہ داری' ہمارا واحد دشمن ہے، آئیے اس سے جان چھڑائیں۔ اس سے نجات کیسے حاصل کی جائے؟ "گریٹ لیپ فارورڈ" کے بینر تلے، ماؤ نے چین میں بات چیت، اجتماعی اور اعلیٰ شرح پر پیداوار کے لیے ایک مہم شروع کی، جس کا مقصد برطانیہ کو 15 سال کے اندر معاشی ترقی کی طرف لے جانا تھا۔ تقریباً 45 ملین لوگ بھوک، بیماری اور اذیت سے مر گئے (دیکھیں ماؤ زیڈونگ کی کتاب، دی گریٹ فیمنائن، 2010 ہانگ کانگ یونیورسٹی کے پروفیسر فرینک ڈیکٹر کی)۔ ماؤ نے مغرب میں ایک "عظیم لیپ فارورڈ" کا مطالبہ کیا تاکہ ایک دہائی کے اندر ایک صدی میں دنیا کی ترقی کی جا سکے۔ زرعی اور صنعتی پیداوار کے لیے اعلیٰ اہداف مقرر کیے گئے۔ انفرادی گھروں اور کچنوں کو مسمار کرکے ، کمیون ہاؤسنگ عمارتیں اور کچن تعمیر کیے گئے۔ لوگوں کو وہ کھانا بھی نہیں ملا جو وہ اپنے کچن میں چاہتے تھے۔ جب لوہے کی پیداوار کا غیر فطری ہدف طے کیا گیا تو یہاں تک کہ گھر کے روایتی اوزار بھی بھٹی میں پگھل گئے اور کم معیار کا لوہا تیار کیا گیا۔ بڑے ہجوم کو زبردستی ان کے خاندانوں اور مقامات سے بے دخل کیا گیا اور دور دراز علاقوں میں فیکٹریاں اور نہریں بنانے پر مجبور کیا گیا۔ آخرکار، یہ نعرہ بہت زیادہ معاشی، سماجی اور انسانی قیمتوں کے ساتھ الٹا نتیجہ خیز ثابت ہوا۔ ماؤ کو پیچھے ہٹنا پڑا۔

طاقت سے سیاست اور سماجی نظم کچھ وقت کے لیے چل سکتا ہے لیکن معیشت اس طرح نہیں چلتی۔ معیشت کی اپنی حرکیات ہوتی ہیں، یہی معیشت کی رفتار اور سمت کا تعین کرتی ہے۔ نجی شعبہ معاشی ترقی کا انجن ہے۔ پرائیویٹ سیکٹر صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب حوصلہ افزائی ہو۔ منافع محرک کا کام کرتے ہیں۔ صرف اس صورت میں جب جائیداد اور سرمایہ کاری کی حفاظت ریاست کی ضمانت ہو ، سرمایہ کاری کے لیے سازگار ماحول پیدا ہو۔ کیا ہم نے ایسا ماحول بنایا ہے جو بروکریج کیپٹل کی حوصلہ شکنی کرتا ہے یا اسے مزید خراب کرتا ہے؟ ہم نے سرمایہ کاروں کو بروکرز اور استحصال کرنے والوں کا نام دیا۔ ہم نے کارکنوں کو اٹھایا ، ہڑتال کو تالا لگا دیا۔ ہم نے بروکر سرمایہ داری کے نام پر غیر ملکی سرمایہ کاری کے اداروں پر حملہ کیا۔ ہم نے صرف یہ نہیں کیا! اور صنعتی سرمائے کے بڑھنے سے دلال سرمایہ داری کیسے کم ہوتی ہے؟

ٹھیک ہے، معیشت میں صنعتی سرمایہ زیادہ اور بروکر کیپٹل کم ہونا چاہیے۔ لیکن دلال کے سرمائے کو تباہ نہ کیا جائے اور نہ ہی ایسا کیا جائے۔ صنعتی ماحول کی عدم موجودگی میں 'دلالی سرمایہ' پھلے پھولے گا۔ ہمارے ہاں صنعتی کاری کے لیے جغرافیائی ، جغرافیائی ، پالیسی ، قانونی ، ادارہ جاتی ، طرز عمل ، نظریاتی اور ماحولیاتی مسائل ہیں۔ ان مسائل کو گہرائی سے حل کرنے کی ضرورت ہے۔ تقابلی فائدہ کے شعبوں میں بڑی سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ جب ملکی سرمایہ کاری کافی نہ ہو تو غیر ملکی سرمایہ کاری ناگزیر ہے۔ بنیادی طور پر غیر ملکی سرمایہ کاری کی دو قسمیں ہیں - پہلی، کثیر جہتی ادارہ یا حکومت نیپال کے ذریعے غیر ملکی حکومت کی سرمایہ کاری، جو غیر ملکی امداد کی شکل میں ہوتی ہے۔ دوسرا ، براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری ، جو نیپال میں غیر ملکی نجی شعبے نے کی ہے۔

غیر ملکی سرمایہ کاری پر خاموشی

اہم سوال یہ ہے کہ کیا اس بات پر اتفاق رائے ہے کہ کیا بروکریج کیپٹل کو ختم کرنے کے لیے نیپال میں غیر ملکی سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ ہم 'سامراجی' ملک کی سرمایہ کاری نہیں لیں گے! اس طرح کے خدشات اس وقت پیدا ہوئے ہیں جب ہم دیکھتے ہیں کہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے کی کوئی بات نہیں جبکہ بروکر کیپٹل کو ختم کرنے کی بات کی جا رہی ہے۔ ہمارے موجودہ فارن انویسٹمنٹ اینڈ ٹیکنالوجی ٹرانسفر ایکٹ نے واضح کر دیا ہے کہ غیر ملکی پرائیویٹ انویسٹمنٹ کیسے لینی ہے اور کیسے نہیں۔ کیا ہمیں اتفاق کرنا چاہیے یا نہیں؟ اگر نہیں تو غیر ملکی سرمایہ کاری کن علاقوں میں ممنوع ہوگی؟ نیپال میں ایم سی سی کی گرانٹ اب کہاں ہے؟ امریکی سامراج پر تبصرہ نے اس پر کام کیا ہے۔ یہ تبصرہ کہ MCC گرانٹس کو نہیں لیا جانا چاہیے مقصد سے زیادہ نفسیاتی ہے۔ یہ گرانٹ معاہدے کے مادی پہلو سے زیادہ امریکہ کی عکاسی کرتا ہے۔

قومی سرمائے کی تعریف دلکش ہے لیکن عصری عالمی نظام میں یہ ناممکن ہے۔ چین آج جہاں ہے وہیں نہیں ہوگا ۔ جب غیر ملکی نیپال میں سرمایہ کاری کرتے ہیں اور منافع لیتے ہیں تو ہمیں حسد نہیں کرنا چاہیے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ یہ سرمایہ کاری ہماری آمدنی ، روزگار ، انتظامی علم ، ٹیکنالوجی کی منتقلی ، پیداوار اور پیداواری صلاحیت کو کس طرح متاثر کرے گی ، ملکی طلب یا برآمدات کو پورا کرے گی۔ اس بات کی فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ کسی بھی شعبے میں غیر ملکی سرمایہ کاری کے لیےدروازے کھلنے کے بعد ملکی صنعت متاثر ہوگی۔ جن علاقوں میں غیر ملکی سرمایہ کاری کھلی ہے، وہاں ملکی سرمایہ کاروں کو مسابقتی ہونا چاہیے، ورنہ بکھر جائے گا۔ نااہلی کو زبردستی بچانے کی قیمت طویل عرصے میں زیادہ ہے۔ اس علاقے میں غیر ملکی سرمایہ کاری ممنوع ہے! کیا ہم بیرونی سرمایہ کاری سے پیدا ہونے والی اس تلخ حقیقت کو قبول کرنے کے لیے تیار ہیں؟ اگر نہیں، تو ہمیں نیپال میں دلال سرمایہ داری کو قبول کرنے کے لیے تیار ہونا چاہیے۔

صنعت کاری کی بنیاد رکھنے میں مزدور تعلقات کا کردار بہت اہم ہے۔ چین نے لچکدار لیبر پالیسی کے ذریعے صنعتی ترقی کی ہے۔ اس طرح کی پالیسی خصوصی اقتصادی زونوں میں اختیار کی گئی ، جس نے غیر ملکی سرمایہ کاری کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ لیکن ہم نے صنعت کاروں کو 'استحصال' اور مزدوروں کو 'استحصال شدہ' طبقوں میں تقسیم کرکے محنت کشوں کی نااہلی اور سستی کا تحفظ کیا۔ اب کچھ بہتری آئی ہے۔ ٹھیک ہے ، مزدوروں کا استحصال نہیں کیا جانا چاہئے ، لیکن نااہلی اور بیکاری کو بیک وقت انعام نہیں دیا جانا چاہئے۔ بصورت دیگر ، کاروباری شخصیت مر جاتی ہے۔ سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔

بھارت مخالف انتہا پسندی: پن بجلی کی ترقی میں رکاوٹیں

پانی کے وسائل کا استعمال نیپال میں بروکر سرمایہ ختم کرنے کی بنیادی بنیاد ہے۔ لیکن ہماری بھارت مخالف انتہا پسندی آبی وسائل کی ترقی میں بڑی رکاوٹ بن چکی ہے۔ نیپال کے آبی وسائل کی عمر محدود ہے، اس کی افادیت ہمیشہ نہیں رہے گی۔ ہم نہیں سمجھتے تھے کہ اس کی افادیت اس وقت ختم ہوتی ہے جب اسے بروقت استعمال نہ کیا جائے۔ اس کی دو وجوہات ہیں: پہلی، شمسی توانائی اور اسٹوریج بیٹری ٹیکنالوجی کی تیز رفتار ترقی نیپال کی ہائیڈرو پاور کی کارکردگی کو مکمل کرنے میں زیادہ وقت نہیں لے سکتی ہے۔ دوسرا آب و ہوا کی تبدیلی کے انتہائی اثرات سے پہاڑوں کے پگھلنے سے پانی کے بہاؤ کے قدرتی راستے میں تبدیلی کا امکان ہے۔ اس سے بجلی پیدا کرنے کی صلاحیت کم ہو جائے گی۔ پن بجلی کی ترقی اور استعمال بھارت کے تعاون کے بغیر ممکن نہیں ہے۔ لیکن ہم میں سے جو بھارت کے ساتھ تعاون کی بات کرتے ہیں وہ غدار کہلاتے ہیں۔ ہم بھارت کے ساتھ تعاون کرنے سے خوفزدہ ہو کر اپنے آپ کو بے وقوف ثابت کر رہے ہیں کیونکہ ہمیں کوشی اور گنڈکی میں دھوکہ دیا گیا ہے جس کی وجہ سے ہم کرونی کیپٹلزم کے جال سے نہیں نکل سکے۔

دلال کے سرمائے اور کرپشن میں جانے والی رقم کو ایک جگہ ملا کر کنفیوژن پیدا کیا جاتا ہے۔ صنعتی سرمایہ داری میں بھی کرپشن ہوتی ہے۔ سرمائے کی طرف منفی جذبات پیدا ہوتے ہیں جب پیداوار کے بنیادی عناصر کو ہر جگہ سرمائے کی طرح دیکھتے ہیں۔ اگرچہ چین کی معیشت میں صنعت کے شعبے کی شراکت زیادہ ہے ، پھر بھی بدعنوانی ہے! یہ کہنا منطقی نہیں ہے کہ صرف نام نہاد دلالی کے سرمائے نے لیڈروں اور ملازمین کو بگاڑ دیا ہے۔ یہ ایک سماجی بیماری ہے، اس کا حل صرف دلالی سرمائے کو کم کرکے حاصل نہیں کیا جاسکتا۔ صنعتی سرمایہ داری میں بھی انتخابی نظام مہنگا پڑ سکتا ہے۔ ہر جگہ سرمایہ داری کو جوڑنے کے فلسفے نے خود سرمایہ کے تئیں منفی جذبات پیدا کیے ہیں، جس کے نتیجے میں ملک میں سرمایہ کاری کا ماحول پیدا کرنے میں مدد ملی ہے۔

آخر میں، دلال سرمایہ داری کی تشریح مارکسی معاشیات کی ہے۔ معاصر عالمی معیشت میں ، ایسا بیان اپنے آپ میں مبہم اور بے معنی لگتا ہے۔ صنعتی سرمائے کے علاوہ تمام دارالحکومتوں کے ساتھ 'دلالوں' کے طور پر سلوک کرنے کا یہ تصور صرف کمیونسٹ معیشت میں ہی متعلقہ ہے۔ سروس پروڈکشن قدر پیدا نہیں کرتی ، اس لیے یہ تعریف کہ یہ کوئی پروڈکٹ نہیں ہے ، معاصر معاشیات نے قبول نہیں کیا۔ نیپال کی معیشت میں صنعتی شعبے کا حصہ تقریباً 13 فیصد ہے جبکہ مینوفیکچرنگ انڈسٹری کا حصہ تقریباً 6 فیصد ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ صنعتی شعبے کی شراکت میں اضافہ ہونا چاہیے۔ درآمدی تجارت میں سرمایہ کاری کو صنعتی سرمایہ کاری میں تبدیل کرنا ہو گا۔ اس کے لیے سرمایہ کاری کا ماحول بنانا چاہیے۔ پالیسی اور ادارہ جاتی اصلاحات سرمایہ کاری کے ماحول کا ایک لازمی حصہ ہیں۔ غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے معاملے پر غیر جانبدار رہتے ہوئے صنعتی ترقی کے بارے میں بات کرنا کیسے مستقل ہو سکتا ہے؟ غیر ملکی سرمایہ کاری کو منفی روشنی میں دیکھنے کی نظریاتی جڑت کو ترک کرنا ناگزیر ہے۔ لہذا ، 'بروکر سرمایہ داری' مسئلہ کی وجہ نہیں ہے ، بلکہ اثر ہے۔ مسئلہ ہماری نظریاتی جڑتا ہے جو کہ نجی اور غیر ملکی سرمائے کے خلاف ہے۔ اس طرح کی نظریاتی جڑت ملک کے اندر سرمایہ کاری کا ماحول پیدا کرکے پیداوار اور پیداواری صلاحیت میں اضافے کی حوصلہ افزائی نہیں کرتی۔ نتیجتاً، بروکر کا سرمایہ پھل پھول رہا ہے۔

ideological